https://www.youtube.com/watch?v=_zjBCLTKf6I

попробуем:) а толк в любом случае есть)) форум итак не слишком живо выглядит.

Вот и хорошо.

Мы занимаемся сбором и анализом информации об НЛО придерживаясь научного метода.

Не Пабмедом единым... big_smile См. здесь:
http://highwire.stanford.edu/
http://www.cochranelibrary.com/
https://scholar.google.com.ua/
http://www.rsl.ru/
http://www.scsml.rssi.ru/
http://www.biomedcentral.com/
http://elibrary.ru/elibrary_about.asp
http://www.freemedicaljournals.com/
http://www.freebooks4doctors.com/
http://rsml.med.by/index.php?page=about/future.php

ооо-оо, приятно))) но как правило пабмеда более чем достаточно)) впрочем, посмотрю и там, но постсоветские порталы не смотрю принципиально - я им не доверяю.

не уверен, но это конечно может быть индивидуально, генетический полиморфизм никто не отменял. Однако активные и осознанные телодвижения при таком состоянии я держу по-прежнему под сомнением.

попробуем:) а толк в любом случае есть)) форум итак не слишком живо выглядит.

т.к. имею опыт общения))

допускаю все, что угодно)))) конечно!

Это уже большой плюс.

Не Пабмедом единым... См. здесь:

http://highwire.stanford.edu/
http://www.cochranelibrary.com/
https://scholar.google.com.ua/
http://www.rsl.ru/
http://www.scsml.rssi.ru/
http://www.biomedcentral.com/
http://elibrary.ru/elibrary_about.asp
http://www.freemedicaljournals.com/
http://www.freebooks4doctors.com/
http://rsml.med.by/index.php?page=about/future.php

При таком мизерном количестве информации совсем удовлетворить не получится.  

При температуре 38,5-39, думаю, сможет. 

Попробуйте отправить ему личное сообщение через форум и подробно опросить. Или составьте список своих вопросов, пришлите мне, а я отправлю.
Будет хоть какой-то толк из всей этой трепологии.

Почему Вы так решили?

Может плохо искали? Или не там где надо? Допускаете такой вариант?

допускаю все, что угодно)))) конечно!

https://ru.wikipedia.org/wiki/PubMed  - на случай, если вдруг не слышали про такое, но я уверен, что слышали.

смотря что за описания, скорее данные инструментальных исследований (функциональная МРТ, ПЭТ, ЭЭГ и пр.). Вопрос здесь не в интересе, т.к. в мои, напр., интересы входит масса вещей "неаномального" направления. Вопрос в максимально четкой квалификации наблюдения. Для остальных - не знаю.

подходящее, но не совсем удовлетворительное, не находите?

даже более того, при такой лихорадке, когда человек может сделать это все

я бы не стал думать о высоких цифрах, которые приводят к галлюцинозам.

в этом ключевой момент - очевидец не был подробно опрошен и мы не знаем деталей.

само собой, так Вам и скажет большинство ученых-ортодоксов по поводу Ваших исследований НЛО))))) хотя их самих бы погонять не мешало за фальсификацию научных данных.

Сам я не сторонник теории заговора, поэтому смотрю по обстановке. Предпочитаю максимально все проверять. И вообще не понимаю, как судебное делопроизводство зачастую основывается на свидетельских показаниях. Я лично предпочел бы сбор доказательной базы.

хотя бы в том, что галлюцинаторный синдром при гипертермиях так подробно не описан, как таковой при, например, шизофрении, или делириозных состояниях. По крайней мере пабмед мне не помог ничем, только что поискал. Т.е. общеизвестный факт, что галлюцинации при гипертермии могут быть, но на этом похоже и все.

Может плохо искали? Или не там где надо? Допускаете такой вариант?

Ок. А если найдется подробное описание, тогда тема станет неинтересной?

Где конкретно в моих текстах сказано, что нет ничего интересного? Я спрашивал в чем заключается интерес. Различие улавливаете? 

Передергивание. Ведь я не утверждал, что все галлюцинации можно квалифицировать как общеизвестный факт вызванный гипертермией.

Звонки мобильника человек слышал в болезненном состоянии, его лихорадило, поэтому, наиболее подходящее объяснение - слуховые галлюцинации. А что там было в действительности, и было ли вообще, мы не знаем.

Здоровые люди много чего сообщают. Человеку свойственно ошибаться, неверно интерпретировать, фантазировать, лгать.

В чем сложность с галлюцинациями при гипертермии? Объясните.

хотя бы в том, что галлюцинаторный синдром при гипертермиях так подробно не описан, как таковой при, например, шизофрении, или делириозных состояниях. По крайней мере пабмед мне не помог ничем, только что поискал. Т.е. общеизвестный факт, что галлюцинации при гипертермии могут быть, но на этом похоже и все.

Наличие таких особенностей, какие мы могли видеть выше, я так лично полагаю, может служить поводом проявить интерес. В чем разница: я этот случай показал психиатру-наркологу, мне ответили - это интересно, а, например, Вы говорите - ничего интересного, общеизвестный факт:))) Так можно и все наблюдения светящихся шаров квалифицировать как общеизвестный факт существования шаровых молний, но мы то вроде в курсе, что последние не умеют пикировать на автомобили, садиться на дорогу и вообще вести себя разумно.

То же и со звонком мобильника.

А вообще, в медицине бывает абсолютно все, даже то, чего, казалось бы, быть не может.

ПС Например, интерес к сообщению с серой тварью обусловлен еще и тем, что и здоровые люди сообщают о наблюдении подобных тварей.

здесь мои имя и фамилия, ну да ладно)))

Это понятно, но ничего не меняет, мы с вами не знакомы.

Без "и".

Верю, но был не в курсе ограничителя на РБ и Украину.

Чем интересно? В медицинской практике такое редко встречается?

В чем сложность с галлюцинациями при гипертермии? Объясните.

А чем отличается выкладывание информации незнакомому человеку на почту от общего доступа в паблике? Надеюсь Вы меня поймете и не станете обижаться. smile

здесь мои имя и фамилия, ну да ладно)))

и?

я как-бы неплохо представляю, что такое постановка биомедицинского исследования и комиссии по биоэтике пр. И можете мне поверить, что в рамках государственного учреждения моск вынесут любому, тут пока эксперимент на крысах запланируешь, так перехочешь вообще что-либо делать, я не в курсе, может в Украине иначе, чем в РБ.

как-бы связи я здесь не проводил:))) связь лишь в том, что могут наблюдать при гипертермии, но опять-таки повторение одной и той же галлюцинации дважды с интервалами времени уже интересно.  Да, и как врач, могу заметить, что не все общеизвестные медицинские факты понимают правильно, как напр. и галлюцинозы при употреблении алкоголя. Такие вопросы однозначно могут квалифицировать лишь специалисты в области нейрофизиологии, я же как врач могу сказать, что не так все просто с этими галлюцинациями при гипертермии. Но если придерживаться подобного примитивисткого подхода, то случай со звонком мобильника просто галлюцинация и думать тут нечего априори.

может можно по почте пообщаться, если не желаете подробности в общий доступ выкладывать?

А чем отличается выкладывание информации незнакомому человеку на почту от общего доступа в паблике? Надеюсь Вы меня поймете и не станете обижаться.

Так я и думал.

Проводят, только вначале теоретически обосновывают целесообразность.

Не вижу связи между данным сообщением и Вашим предположением "на фоне гипертермии обострилась чувствительность к слабым э/м сигналам, по типу наведенного возбуждения...". Каким боком одно к другому относится?
При гипертермии у людей бывают галлюцинации, это общеизвестный медицинский факт, а то что "видела" кошка могло оказаться мышкой или чем-то другим вообще не связанным с реакцией ребенка. Посему, кошку сюда впутывать, мягко говоря, - нерационально.

В моем случае звук был похож на удары молотком в потолок. Начиналось ночью, около часа ночи. На крыше в этот момент никого не было, проверяли. Удары всегда повторялись в одном и том же месте потолка. Никаких разрушений не было

.

может можно по почте пообщаться, если не желаете подробности в общий доступ выкладывать?

не могу, т.к. это мое предположение, могу покопать пабмед)))  вообще, не уверен, что много можно найти, т.к. опыты на людях не проводят.

Вот из моего архива сообщение, наблюдение имело место дважды в момент высокой температуры оба раза:

просто хотелось бы как минимум сравнить с расследованным нами старым случаем, когда звуковой компонент был резко выражен, сопровождался разрушением оконных стекол с весьма характерным их повреждением.

В моем случае звук был похож на удары молотком в потолок. Начиналось ночью, около часа ночи. На крыше в этот момент никого не было, проверяли. Удары всегда повторялись в одном и том же месте потолка. Никаких разрушений не было.

Можете дать линк на медицинскую литературу?

Конечно. Много лет тому назад. Звуковой полтергейст (ЗП) в старом деревянном доме на Прикарпатье, и ещё кое-какие случаи, но о них в Интернете для всего мира рассказывать не могу. Свидетелей оного ЗП много, а материальных доказательств нет (некому и нечем было их добывать). Писал об этом на убитом паблике в проклятой мордокнижке. Может и здесь напишу, когда заимею побольше свободного времени.

так все-таки напишете или нет?

просто хотелось бы как минимум сравнить с расследованным нами старым случаем, когда звуковой компонент был резко выражен, сопровождался разрушением оконных стекол с весьма характерным их повреждением.

как вариант, на фоне гипертермии обострилась чувствительность к слабым э/м сигналам, по типу наведенного возбуждения, которые могли по каким-то причинами иметься именно в этом доме (был источник).
Здесь важно точно знать, какой был звонок мобильника - если по типу примитивных сигналов, то данный вариант возможен, а если напр. сложная мелодия, мр3, то нет.